Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog

achaisse.over-blog.com

2017 la France des réformes attendues: Etat, Education, Santé,... quelques paragraphes de constat, suivis de quelques paragraphes de réformes. A la fois mémorandum et version de travail, mais toujours rédigé avec le souci de changer ce qui peut l'être, notamment, et avec force, pour la jeunesse. Le livre est édité par Edilivre. Une version électronique est à 1,99€ sur le site de l'éditeur; la version papier est à 9,00€. N'hésitez pas à laisser des commentaires sur ce blog, ou à mécrire à f.achaisse@free.fr

les référendums

On entend souvent les objections suivantes concernant les référendums : ils sont dangereux car les réponses des électeurs ne sont pas faites aux questions posées ; ou bien, les électeurs peuvent être manipulés et donc l'enjeu du référendum biaisé ; on peut aussi ajouter, bien que cela ne soit bien sûr pas dit en clair, que certains pensent que les électeurs ne connaissent pas assez les sujets pour y apporter de réponse sensée, adaptée , ou pire que les électeurs n'ont pas assez de jugeote pour voter intelligemment.

Reprenons chacune de ces objections :

- les électeurs répondent aux questions posées quand les questions leur paraissent suffisamment recouvrir les problèmes les plus importants ; les référendums doivent donc mettre en avant ces problèmes, et non des aspects plus mineurs, des problèmes connexes, alambiqués ou peu précis  ; il y a une bonne réflexion à faire concernant la formulation des questions à poser pour les référendums ;

- les électeurs peuvent bien sûr être manipulés – le Brexit est un exemple de manipulation pour certains -, mais ce n'est pas une raison pour rejeter le mécanisme du référendum ; en effet si les électeurs au moment d'un référendum ont une bonne connaissance du sujet, il peut être largement compréhensible qu'une partie leur échappe, ou du moins qu'une partie soit tellement cachée qu'ils ne la prennent pas en compte – certains disent que ce qui avait été avancé concernant la santé par les pro-Brexit était tout simplement intenable, faux donc - ; c'est un peu ce qui se passe quand on achète une maison, malgré un état des lieux serré, avec un architecte parfois, on se rend compte après l'achat de tel ou tel vice caché , ce que la loi évidemment admet comme cause d'annulation de la vente ; il faut en faire autant avec les référendums, et donc admettre le problème du vice caché ; pour cela une solution simple : refaire voter tout référendum important 6 mois après la 1ère consultation ; on pourra juger de la constance de « l'achat » dans l'écart entre les deux réponses, et valider ou non le référendum.

- pour ce qui est de la 3ème objection, elle est tout simplement un déni de la démocratie : si un citoyen est assez bon pour élire quelqu'un – ce que les élections traditionnelles prétendent – alors tout citoyen est assez bon pour voter lors d'un référendum ; j'ajouterai qu'il y a même moins de poids dans une décision référendaire que dans le choix d'une personne...

les référendums

Partager cet article

Repost 0